Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.

Материал из m-17.info

Версия 16:45, 30 октября 2013

Прийняті касаційні скарги

кредитний договір

Результати пошуку по перших 200 документів у реєстрі на 28.10.2013р., текст:"визнати недійсним кредитний договір", інстанція: касаційна.

• особа за кордоном
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32609096
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/15729159 по апеляції
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17319072 доводи не дають підстав для скасування рішень
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25586222 посилання на ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/961576 недійсність угоди ГПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/8866628 ч.2 ст.324 ЦПК застасовано наслідки апеляційним судом
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/15729508 ч.2 ст.324, ч.1 ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17318315 при поставленні переліку питань про скасування застасовано ч.1 ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17882222 відразу застасовано ч.2 ст.324 ЦПК (слабенька касаційна скарга)
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/19516313 поновлення строку апеляції
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/20206360 скарга на окрему ухвалу апеляційного суду
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21609836 застасовано ст.335 ЦПК (слабенька касаційна скарга)
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21841383 скарга на помилкове скасування
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463581 задоволено за підсудністю
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/23939203 задоволено на відкриття провадження
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/24942143 перевірено доводи скарги застосовано ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900477 перевірено доводи скарги застосовано ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28033848 вивчено матеріали перевірено доводи застосовано ст.ст. ч.2 324, 335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28319448 враховано характер правовыдносин застосовано ч.3 ст.332 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/31484816 застосовано ст.ст 332, 335 ЦПК +.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/31855763 застосовано ч.1, ч.3 ст.335 ЦПК +.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32254036 споживач застосовано ч.2 ст.324 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/1881001 ВСУ.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17086434 застосовано ст.337 ЦПК приклад скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21115872 валюта.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588150 скасовано виселення задоволено частково.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/30302267 договір є неукладеним таким, що не відбувся, касаційну скаргу задоволено.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/13361575 поновлення строку на апеляційне оскарженння ВСУ.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/14216730 задоволено по пені.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/14402326 ст.324, ст.335 ЦПК
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/16453399 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/12382576 по валюті ВГСУ.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/16453035 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772550 ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17318342 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/18246447 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/19511916 ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21431089 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432354 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/24943692 прийняття апеляційної скарги +.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25390052 ст.65 СК України, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25482357 задоволено застава позитив.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588182 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/26932658 суми за обслуговування +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/26931871 допуск до провадження ВСУ, позитив.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/26933160 КЗпП позитив.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27630149 +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900571 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28569128 ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28571062 ч.2 ст.324 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27630149 +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27791380 іпотека +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900571 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28569128 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28571062 +-, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/29056665 +-, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/29246220 -+ розірвання, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973997 нікчемність договору споживчого кредиту.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973331 прийняття апеляційної скарги.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/30302268 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/31130465 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32200279 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32582537 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/33745879 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/34330163 -+, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/638900 ВГС фінпослуги +.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21115471 валюта іпотека позитив.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/23671363 рішення ВССУ валюта -.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/2418896 ГПК недійсність договору.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/33972281 позитив омана.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/2299968 позитив.

договір іпотеки

Результати пошуку по перших 300 документів у реєстрі на 28.10.2013р., текст:"визнано недійсним договір іпотеки", інстанція: касаційна.

• http://reyestr.court.gov.ua/Review/466092 позитив ГПК.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/26088581 позитив з негативними наслідками.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/25635666 позитив з негативними наслідками СК України !.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32757219 позитив позитив
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/17084588 позитив з негативними наслідками.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21610053 позитив шлюб та право власності...
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21429886 омана та важкий стан хвороби
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/1860270 по за його волею
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/27192685 спільної часткової власності, а не у праві спільної сумісної власності.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/15133431 позитив скасування рішення апеляційного суду.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/30912631 позитив зміна статусу сторін.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/16151638 позитив зміна сторін, Закон про реєстрацію речових прав.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/23930497 апеляція на заочне рішення.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32609117 виправлення описки.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/19513044 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21082470 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432706 свідків - батьків, які фактично є зацікавленими особами.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432390 ч. 6 ст. 203 ЦК України, Ч.1 ст. 215 ЦК України.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21841496 ч.2 ст.585, ч.2 ст.596 ЦК України
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/22460855 п.7 ст.5 Закону "Про іпотеку".
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28177724 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9, ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не надано доказів наявності умислу ОСОБА_4 або його зловмисної домовленості з ПП «КРОПС» стосовно укладення договору іпотеки.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320807 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320801 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/31899018 обов'язок за ч. 3 ст. 6 Закону України «Про іпотеку»
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/15134219 що усупереч вимогам ст. 583 ЦК України зазначений договір від її імені був укладений представником за довіреністю
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/20205485 допуск до апеляції.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21430588 ч. 6 ст. 206 і ст. 215 ЦК України, ч. 4 ст. 1268 ЦК України.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/21115821 право власності ст. ЦК Укаїни.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/28575753 описка
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973331 допуск до апеляції ст.55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/31402525 до вимог статей 3, 12, 13, 17 Закону України «Про іпотеку», 216 ЦК України.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/32254096 ст. 203, 215 ЦК України.
• http://reyestr.court.gov.ua/Review/16149334 змагальність сторін.

Інше

• постанова пленуму ВССУ Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку
• характер правовідносин - поділ за характером (характеристиками) змісту/складу цивільно-правового регулювання з врахуванням юридичного і фактичного змісту.
• http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1392740-12 застосування норм матеріального права

- Норма права