Цена 1 часа рабочей силы, как правило снижается.
Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку
Материал из m-17.info
(Различия между версиями)
Vladimir (Обсуждение | вклад) (→договір іпотеки) |
Vladimir (Обсуждение | вклад) (→договір іпотеки) |
||
| Строка 99: | Строка 99: | ||
* http://reyestr.court.gov.ua/Review/28177724 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9, ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не надано доказів наявності умислу ОСОБА_4 або його зловмисної домовленості з ПП «КРОПС» стосовно укладення договору іпотеки. | * http://reyestr.court.gov.ua/Review/28177724 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9, ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не надано доказів наявності умислу ОСОБА_4 або його зловмисної домовленості з ПП «КРОПС» стосовно укладення договору іпотеки. | ||
* http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320807 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» | * http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320807 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» | ||
| + | * http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320801 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати» | ||
== Інше == | == Інше == | ||
Версия 16:03, 30 октября 2013
Содержание |
Прийняті касаційні скарги
кредитний договір
Результати пошуку перших 200-т документів у реєстрі на 28.10.2013р., текст:"визнати недійсним кредитний договір", інстанція: касаційна.
- особа за кордоном
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32609096
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/15729159 по апеляції
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17319072 доводи не дають підстав для скасування рішень
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25586222 посилання на ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/961576 недійсність угоди ГПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/8866628 ч.2 ст.324 ЦПК застасовано наслідки апеляційним судом
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/15729508 ч.2 ст.324, ч.1 ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17318315 при поставленні переліку питань про скасування застасовано ч.1 ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17882222 відразу застасовано ч.2 ст.324 ЦПК (слабенька касаційна скарга)
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/19516313 поновлення строку апеляції
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/20206360 скарга на окрему ухвалу апеляційного суду
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21609836 застасовано ст.335 ЦПК (слабенька касаційна скарга)
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21841383 скарга на помилкове скасування
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/22463581 задоволено за підсудністю
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/23939203 задоволено на відкриття провадження
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/24942143 перевірено доводи скарги застосовано ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900477 перевірено доводи скарги застосовано ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28033848 вивчено матеріали перевірено доводи застосовано ст.ст. ч.2 324, 335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28319448 враховано характер правовыдносин застосовано ч.3 ст.332 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/31484816 застосовано ст.ст 332, 335 ЦПК +.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/31855763 застосовано ч.1, ч.3 ст.335 ЦПК +.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32254036 споживач застосовано ч.2 ст.324 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/1881001 ВСУ.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17086434 застосовано ст.337 ЦПК приклад скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21115872 валюта.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588150 скасовано виселення задоволено частково.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/30302267 договір є неукладеним таким, що не відбувся, касаційну скаргу задоволено.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/13361575 поновлення строку на апеляційне оскарженння ВСУ.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/14216730 задоволено по пені.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/14402326 ст.324, ст.335 ЦПК
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/16453399 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/12382576 по валюті ВГСУ.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/16453035 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/16772550 ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17318342 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/18246447 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/19511916 ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21431089 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432354 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/24943692 прийняття апеляційної скарги +.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25390052 ст.65 СК України, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25482357 задоволено застава позитив.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25588182 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/26932658 суми за обслуговування +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/26931871 допуск до провадження ВСУ, позитив.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/26933160 КЗпП позитив.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27630149 +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900571 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28569128 ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28571062 ч.2 ст.324 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27630149 +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27791380 іпотека +, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27900571 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28569128 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28571062 +-, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/29056665 +-, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/29246220 -+ розірвання, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973997 нікчемність договору споживчого кредиту.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/29973331 прийняття апеляційної скарги.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/30302268 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/31130465 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32200279 +-, ч.1 ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32582537 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/33745879 ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/34330163 -+, ч.2 ст.324, ст.335 ЦПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/638900 ВГС фінпослуги +.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21115471 валюта іпотека позитив.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/23671363 рішення ВССУ валюта -.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/2418896 ГПК недійсність договору.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/33972281 позитив омана.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/2299968 позитив.
договір іпотеки
Результати пошуку у реєстрі на 28.10.2013р., текст:"визнано недійсним договір іпотеки", інстанція: касаційна.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/466092 позитив ГПК.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/26088581 позитив з негативними наслідками.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/25635666 позитив з негативними наслідками СК України !.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32757219 позитив позитив
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/17084588 позитив з негативними наслідками.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21610053 позитив шлюб та право власності...
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21429886 омана та важкий стан хвороби
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/1860270 по за його волею
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/27192685 спільної часткової власності, а не у праві спільної сумісної власності.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/15133431 позитив скасування рішення апеляційного суду.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/30912631 позитив зміна статусу сторін.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/16151638 позитив зміна сторін, Закон про реєстрацію речових прав.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/23930497 апеляція на заочне рішення.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/32609117 виправлення описки.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/19513044 п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21082470 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432706 свідків - батьків, які фактично є зацікавленими особами.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21432390 ч. 6 ст. 203 ЦК України, Ч.1 ст. 215 ЦК України.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/21841496 ч.2 ст.585, ч.2 ст.596 ЦК України
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/22460855 п.7 ст.5 Закону "Про іпотеку".
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28177724 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9, ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України не надано доказів наявності умислу ОСОБА_4 або його зловмисної домовленості з ПП «КРОПС» стосовно укладення договору іпотеки.
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320807 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»
- http://reyestr.court.gov.ua/Review/28320801 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати»
Інше
- постанова пленуму ВССУ Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку
- характер правовідносин - поділ за характером (характеристиками) змісту/складу цивільно-правового регулювання з врахуванням юридичного і фактичного змісту.
- http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/v1392740-12 застосування норм матеріального права
