Редактирование: БРИТАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЗАЩИТУ МИРА: ГЕНЕЗИС, ЭВОЛЮЦИЯ, ОСОБЕННОСТИ (1945 - 1978 гг.)

"Нельзя рассчитывать на то, что без активных действий международной общественности, самых широких политических сил удастся повернуть ход событий - от вооружения к разоружению" 1 , - подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев, выступая в Праге 31 мая 1978 года.

Антивоенное движение в Англии, являясь составной и органической частью всепланетного движения в защиту мира, имеет свои характерные особенности. Дело в том, что Англия, окончив вторую мировую войну в числе стран- победительниц, в составе "большой тройки", несмотря на явное ослабление в послевоенные годы своих позиций, продолжает оставаться ведущей военной державой Западной Европы. Характерной для Англии на протяжении всех послевоенных лет была тенденция к постоянному увеличению государственных расходов на военные цели. В течение всего этого периода военный бюджет Великобритании был одним из самых больших среди капиталистических стран мира 2 . Англия усиливала гонку вооружений, увеличивала свой военный вклад в НАТО, способствовала упрочению позиции агрессивных блоков. Она являлась единственной страной Западной Европы, состоявшей активным членом одновременно трех региональных военных блоков - НАТО, СЕАТО и СЕНТО. Она активно потворствовала восстановлению германского империализма, поддерживала агрессивные акции США, вела колониальные войны и т. п. С 1954 г. Великобритания производит атомное оружие, с 1957 г. - термоядерное. Ее вооруженные силы расположены в различных частях земного шара. На ее территории сформировался мощный военно-промышленный комплекс. Как экспортер оружия, она занимает третье место в капиталистическом мире (после США и Франции).

Все это не могло не вызвать в этой стране к жизни реакцию прогрессивных сил: антивоенные, антиимпериалистические движения, острую социально- политическую борьбу по вопросам войны и мира, против угрозы новой мировой войны, за сокращение военных расходов, за разрядку международной напряженности. Важной особенностью британского антивоенного движения было то, что оно не ограничивалось только борьбой с собственно военной опасностью, но касалось многих глобальных вопросов мировой политики, занимало определенные позиции по узловым проблемам международной жизни. В отдельные периоды это движение втягивало в свою орбиту сотни тысяч людей, политические партии, профсоюзы, влиятельные общественные объединения и ассоциации. Внутриполитическая борьба по проблемам войны и мира вызвала к жизни весьма специфические формы и методы, получившие

1 "Правда", 1.VI.1978.

2 См. "SIPRI. Yearbook of World Armaments and Disarmaments, 1908/1969". Uppsala. 1969, p. 200.

стр. 54

международную известность и признание ("Комитет прямых действий", "Движение за ядерное разоружение", "Комитет 100", борьба за одностороннее ядерное разоружение, Олдермастонские походы, кампания гражданского неповиновения и т. д.). Из среды британских сторонников мира вышли крупные деятели, оказавшие заметное влияние на национальное и международное движение в защиту мира, - Х. Джонсон, Д. Бернал, А. Монтегю, Б. Рассел, Г. Шаффер, Д. Коллинз и др.

Цель данной статьи - рассмотреть историографию, генезис, эволюцию и специфику британского антивоенного движения после 1945 г., его причины, характер, движущие силы, идейно-политическое направление, наметить его периодизацию, охарактеризовать современный этап его развития.

Важная роль Великобритании в современном мире, масштабы и особенности движения в защиту мира в стране обусловили тот факт, что проблемы английского движения поборников мира, ядерного разоружения и разрядки получили освещение как в западноевропейской и американской, так и в советской литературе.

Несмотря на то, что в последние годы на Западе изучение жизненно важной проблемы войны и мира выделяется в самостоятельную отрасль знаний - а именно науку о мире (в ряде стран появились даже так называемая полеомология - наука о происхождении и предупреждении войны - и специфическое течение общественной мысли - исследование проблем мира - "peace research"), английская буржуазная историография стремится игнорировать или по крайней мере принизить значение антивоенного движения в стране, деятельности массовых организаций в защиту мира. Примером может служить книга знатока внутриполитической обстановки в Англии А. Сэмпсона, называемая многими "энциклопедией британского образа жизни". В этой объемистой работе даже не названы такие крупные антивоенные формирования, как "Движение за ядерное разоружение"3 . Недостаточное внимание буржуазных исследователей к внутриполитической борьбе не случайно. Это связано с их попытками замолчать, игнорировать и исказить такую закономерность исторического развития, как возрастание роли народных масс в общественно-политической жизни, усиление влияния общественности на международную политику, на исход противоборства сил мира и сторонников агрессивного курса и гонки вооружений в различных странах, и в частности в Англии, представить эту роль и это влияние в негативном плане. Британские буржуазные историки и политические деятели фальсифицируют историю внутриполитической жизни своей страны, борьбы по проблемам войны и мира, антивоенных выступлений масс как одного из основных стимулов развития рабочего движения, пытаются доказать, что все помыслы трудящихся сосредоточены на улучшении своего благосостояния и что в вопросах внешней политики они полностью поддерживают правительственный курс.

Историография британского антивоенного движения весьма специфична и в том смысле, что в ней трудно еще определить четкие направления или выделить те или иные школы. Хотя в западной литературе имеется значительное число публикаций, в которых фиксируется наличие движения в защиту мира в Англии или оцениваются его отдельные стороны, многие работы носят публицистический характер. Специальные исследовательские монографии и научные статьи по данной проблеме насчитываются буквально единицами.

Первой из этих работ была книга сотрудника либеральной газеты "Guardian" пацифиста К. Драйвера, в которой исследуется "Движение за ядерное разоружение" с момента его возникновения в 1958 году4 .

3 А. Сэмпсон. Новая анатомия Британии. М. 1975.

4 Ch. Driver. The Disarmers. A. Study in Protest. L. 1964.

стр. 55

Автор обстоятельно излагает историю этого крупнейшего антивоенного формирования, раскрывает его прогрессивный характер, приводит много интересных фактов. Однако, выпячивая на первый план пацифистов, он фактически игнорирует ту важную роль, которую играли в этой организации коммунисты, сторонники Английского комитета защиты мира. Спустя несколько лет вышла книга Ф. Паркина, в которой предпринята попытка социологического анализа того же движения 5 . В ней содержится немало интересного материала, но ее органическим недостатком является то, что она опирается на опросы сторонников мира, проведенные значительно позже 1963 г., то есть после подписания Договора о частичном запрещении ядерных испытаний, когда период наиболее активной борьбы против них уже миновал. В движении поборников мира значителен удельный вес молодежи, студенчества. С этой точки зрения представляет интерес книга правого лейбориста К. Кроуча 6 , из которой явствует, что часть английской молодежи дезориентирована в вопросах общественной жизни. Вызывают возражения утверждения автора, что усиление радикальных настроений в среде молодежи связано с ошибками правительства, "некоторыми недостатками буржуазного общества", "негибкими формами" политического строя и т. д.

Среди западных историков, исследующих различные аспекты британского антивоенного движения, выделяются своей активностью американские. Они пристально следили за внутренним положением в Англии и позицией различных политических сил. Их интерес к указанным вопросам был связан с политическими целями. Профессор Йельского университета Б. Рассэт в книге об отношениях между Англией и США рассматривал успехи борцов за мир и разоружение в Великобритании как одну из основных опасностей для англо- американского союза. Он даже ставил вопрос, каким образом США могли бы помешать расширению борьбы за ядерное разоружение в Великобритании 7 . Л. Эпштейн по заданию "Фонда Рокфеллера" изучал положение в Англии в период суэцкого кризиса и в связи с борьбой по вопросам ядерной политики 8 . В Колумбийском университете Ф. Меерсом была подготовлена диссертация о деятельности "Движения за ядерное разоружение" и "Комитета 100" в 1957 - 1962 годах 9 .

В целом буржуазная и лейбористская историография исследуемой проблемы бедна и крайне тенденциозна. Для нее характерно стремление возложить на СССР и другие социалистические страны ответственность за "холодную войну", игнорировать борьбу против военной опасности и гонки вооружений, деятельность антивоенного движения. Антисоветизмом и грубым извращением целей и методов деятельности британских борцов за мир отличаются работы и выступления многих праволейбористских лидеров, которые активно поддерживали политику "с позиции силы", участие Великобритании в гонке вооружений, агрессивных блоках, международных кризисах.

В западной, и в частности британской, немарксистской историографии по рассматриваемому вопросу пока слабо прослеживается тенденция отхода от позиций и оценок времен "холодной войны". Все еще активны исследователи, которых пугает поворот к мирному развитию

5 F. Parkin. The Middle Class Radicalism. The Social Basis of the British Campaign for Nuclear Disarmament. Manchester. 1968.

6 C. Crouch. The Student Revolt. L. 1970.

7 B. Russet. Community and Contention. Britain and America in the Twentieth Century. Cambridge (Mass.). 1963, p. 204.

8 L. Epstein. Britain and the H-bomb. "Review of Politics", 1959, July, N 3; ejusd. British Politics in the Suez Crisis. Urbana. 1964.

9 F. E. Myers. Civil Disobedience and Organizational Change: The British Committee of 100. "Political Science Quarterly", March 1971, N I; ejusd. Dilemmas in the British Peace Movement Since World War II "Journal of Peace Research", 1973. N 1 - 2.

стр. 56

на европейском континенте, которые хотели бы сохранить Великобританию как оплот "холодной войны". Влиятельная буржуазная печать настойчиво проповедует, что "война неизбежна" 10 . Показательна в этом отношении позиция Х. Ситона-Уотсона. Его работы насыщены измышлениями о "новом империализме", он отождествляет внешнюю политику СССР и царской России11. Знаменательно, что именно он обрушился на известного американского историка и политика Д. Кеннана, высказавшего мысль, что США следует взять на себя инициативу в сокращении ядерного потенциала 12 . Разрядка международной напряженности проложила своеобразную разграничительную линию в среде буржуазных исследователей: одних она еще более сблизила с политикой империалистических кругов, других заставила усилить оппозицию милитаризму.

Английская марксистская историография, представленная в основном статьями, дает научную характеристику внутриполитических процессов в своей стране, тактики Коммунистической партии Великобритании (КПВ) и ее отношения к антивоенным формированиям. Эта интерпретация содержится в материалах съездов КПВ, книгах, статьях и выступлениях ее руководящих деятелей. Для понимания особенностей развития Англии, ее внутриполитических проблем, изменений в настроениях народных масс важное значение имеют книги и статьи прогрессивных исследователей (Д. Притта, А. Хатта и др.). Важно также знание публикаций крупных деятелей антивоенного движения страны, лауреатов Международной Ленинской премии мира Д. Бернала, А. Монтегю, Г. Шаффера и др.

Советская историография представлена коллективными и индивидуальными работами и статьями, в которых анализируются некоторые аспекты британского движения в защиту мира, хотя это и не являлось главной задачей этих исследований 13 . Специально посвящена изучаемой проблеме книга С. П. Перегудова о внутрипартийной борьбе в лейбористской партии в связи с движением за ядерное разоружение и мир во Вьетнаме в 1957 - 1968 годах 14 . Некоторые аспекты и периоды темы рассмотрены в монографиях, статьях и разделах ряда коллективных трудов 15.

В советской историографии еще нет общепризнанной периодизации британского движения в защиту мира. Задача осложняется многочис-

10 См. Дж. Уоддис. Время изменить курс. "Во что обходится капитализм". М. 1976, стр. 44.

11 Н. Seton-Watson. The History of the World Communism. L. 1960; ejusd. Neither War nor Peace. L. 1960; ejusd. The New Imperialism. L. 1961, и др.

12 H. Seton-Watson. George Kennan's Illusion. "Encounter", November, 1976; см. об этом Ю. И. Игрицкий. Полемика по поводу разрядки на страницах журнала "Encounter". "Вопросы истории", 1977, N 10.

13 Из работ последних лет см.: В. В. Песчанский. Современное рабочее движение в Англии. М. 1963; А. Н. Красильников. Внешняя политика Англии и лейбористская партия. М. 1968, и др.

14 С. П. Перегудов. Антивоенное движение в Англии и лейбористская партия (1957 - 1968). М. 1969.

15 См., например, И. И. Жигалов. Борьба рабочего класса и Компартии Великобритании против суэцкой авантюры. "Новая и новейшая история". 1964, N 6; его же. Прогрессивные силы Великобритании в борьбе за разоружение и мир (1956 - 1964). М. 1965; его же. Великобритания: народ и внешняя политика. М. 1967; его же. Движение сторонников мира в Великобритании. М. 1965; его же. Олдермастонские походы и антивоенное движение в современной Великобритании. "Вопросы истории", 1965, N 3; А. Н. Красильников. Иностранные базы в Англии после второй мировой войны и борьба масс против них. "Новая и новейшая история", 1964, N 1; Г. М. Алпатова. Борьба левых лейбористов Англии за прогрессивную внешнюю политику в начале 50-х годов (1950 - 1953). "Ученые записки" Пермского университета, 1965, Л" 134; А. Н. Калядин. Милитаризация и проблемы разоружения в Англии. "Западная Европа: милитаризм и разоружение". М. 1966; В. П. Лисина. Левые лейбористы Англии и начало разрядки международной напряженности в 1953 г. "Ученые записки" Пермского университета, 1966, N 149.

стр. 57

ленностью и комплексностью внутренних и международных факторов, влияющих на это движение. Наиболее обоснованными и убедительными вехами, связанными с важнейшими событиями в нем после 1945 г., отмечающими его развитие, подъемы и спады, могут быть следующие: 1945 - 1949, 1949 - 1957, 1957 - 1963, 1963 - 1965, 1965 - 1976, 1976 -конец 1977 г. и с конца 1977 г. по настоящее время.

Первый период развития британского движения в защиту мира после окончания второй мировой войны характеризуется прежде всего полевением трудящихся масс 16 , связанным с влиянием на внутриполитическое положение Англии результатов и последствий войны. Героическая борьба советского народа, который спас мир от фашистского порабощения, оказала огромное воздействие на умы и сознание англичан. Великобритания закончила войну в числе стран-победительниц. Несмотря на ослабление экономических, политических, колониальных и стратегических позиций британского империализма, она продолжала оставаться обладательницей обширных колониальных владений, ее экономическое, финансовое и политическое влияние в Азии, Африке и Латинской Америке оставалось достаточно сильным. За время войны возросли экономическая мощь и политическая роль крупнейших английских монополий. Самые опасные конкуренты Великобритании - Германия, Италия и Япония - были в числе побежденных. Серьезным внешнеполитическим фактором, способствующим повышению политического веса Англии в мире, было возглавляемое ею Содружество. Признание за Англией привычного статуса великой державы было закреплено ее местом постоянного члена Совета безопасности ООН, участием в Ялтинской и Потсдамской конференциях, в оккупации Германии и Австрии.

Сразу же после окончания войны Великобритания вместе с США фактически отказалась от дальнейшего сотрудничества с СССР, включилась в "холодную войну" и расширила масштабы враждебной Советскому Союзу деятельности. Уже 13 мая 1945 г. У. Черчилль выступал по радио с резких антисоветских позиций 17 . Говоря о поведении Черчилля в период Потсдамской конференции трех держав в июле-августе 1945 г., бывший американский посол в Москве Дж. Дэвис замечал, что тот встал на точку зрения Гитлера и Геббельса, стремившихся нарушить единство союзников 18 . Правящие круги Великобритании поставили перед собой цель не допустить победы социалистических революций в Европе и Азии, восстановить капиталистические порядки в странах Восточной Европы, разгромить национально-освободительные движения и упрочить колониальные режимы в странах Британской империи. Такая политика предусматривала консолидацию империалистических сил, нанесение удара по главному оплоту мирового революционного и демократического движения - СССР. Приход к власти лейбористов не создал серьезных препятствий для проведения этого курса.

Заметным событием, оказавшим влияние на внутриполитическую обстановку в Англии и отразившим великодержавные амбиции ее правящей элиты на международной арене, явилась речь Черчилля 5 марта 1946 г. в американском городе Фултоне, произнесенная в присутствии президента США Г. Трумэна 19 . Как отмечает Э. Дзелепи, в Лондоне считали, что текст выступления Черчилля был подготовлен в сотрудничестве с лейбористским правительством. Эта речь выражала внешнеполитическую программу англо-американского блока. Черчилль предложил создать "ассоциацию народов, говорящих на английском языке",

16 См. A. Galder. The People's War. Britain 1945 - 1949. N. Y. 1969.

17 Э. Дзелепи. Секрет Черчилля. М. 1975, стр. 191 -192.

18 "Foreign Relations of the United States. The Conference of Berlin, 1945". Vol. 1. Washington. 1960, pp. 73 - 75; см. также Э. Дзелепи. Указ. соч., стр. 203.

19 "The New York Times", 6.III.1946.

стр. 58

и сформулировал кредо англо-американского военно-политического союза, предусматривающее организацию войны против СССР и стран народной демократии, борьбу с демократическим движением в колониях и зависимых странах, установление англо-американского господства над миром. Его речь означала своего рода ультиматум. Б. Шоу оценил ее как равносильную "неофициальному объявлению войны России" 20 .

Подписав в марте 1948 г. Брюссельский договор о создании Западного союза и вступив в апреле 1949 г. в Североатлантический пакт, Англия еще более активизировала борьбу против СССР и социалистического лагеря. Праволейбористские лидеры и их идеологи - К. Эттли, Э. Бевин, Г. Моррисон, Д. Стрэчи и др. - развернули яростную антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду. В русле этой политики произошли такие события, как подписание в июле 1948 г. соглашения о размещении военных баз США в восточной части Англии, появление на ее территории первых американских бомбардировщиков, создание (это стало известно только через 30 лет21 ) при британском министерстве иностранных дел засекреченного органа - информационно- исследовательского отдела (ИИО) - для подготовки антикоммунистических изданий, которые стали заполнять публичные, школьные и университетские библиотеки. Секретарь лейбористской партии М. Филлипс 21 декабря 1947 г. подписал циркуляр о гонениях на коммунистов, а в октябре 1948 г. Генеральный совет Британского конгресса тред-юнионов (БКТ) издал "Черные циркуляры", запрещающие принимать коммунистов в тред-юнионы и т. д. Те самые круги, которые до войны считали Англию "бастионом Запада против большевизма", выступили теперь в роли вдохновителей "холодной войны".

Антинародная, реакционная внешняя политика обострила классовые противоречия в стране, усилила беспокойство ее передовой общественности за судьбы мира и демократии. Прогрессивные силы Великобритании избавлялись от присущего им ранее "безразличия к политике" 22 . Обострялась политическая чувствительность англичан к общему направлению официальной дипломатии. Именно в этих условиях начало развертываться движение в защиту мира.

Активную борьбу за мир в 1945 - 1949 гг. развернула КПВ; ее представители в парламенте У. Галлахер и Ф. Пирэтин систематически выступали в палате общин; по инициативе газеты "Daily Worker" в июле 1948 г. была проведена конференция, посвященная борьбе за всеобщий мир (в ней участвовали 1300 человек). Но в целом антивоенное движение в Англии в те годы еще не было массовым.

Новый этап 1949 - 1957 гг. был ознаменован прежде всего созданием в июле 1949 г. Английского комитета защиты мира (ближе к английскому названию - Британского комитета мира). Это было важное событие в антивоенном движении страны. Появление этой организации было закономерным следствием возникновения Всемирного движения сторонников мира, реакцией на образование Западного и Североатлантического блоков, на империалистическую агрессию против народов Индонезии, Малайзии, Греции, Вьетнама и др. Как известно, в апреле 1949 г. в Париже и Праге состоялся I конгресс сторонников мира, в состав постоянного комитета которого входили и видные английские общественные деятели Д. Бернал, Д. Н. Притт, Д. Плэттс- Миллс, Х. Джонсон. Часть из них (Д. Бернал, Д. Притт) вошла затем в руководство Английского комитета защиты мира. С первых дней своего существования он подвергся репрессиям со стороны правительствен-

20 Э. Дзелепи. Указ. соч.. стр. 240.

21 "The Observer", 31.I.1978.

22 Д. Н. Притт. Очерки внешней и внутренней политики лейбористов в 1945- 1951 гг. М. 1964, стр. 9.

стр. 59

ных кругов. Сразу же после образования комитета исполком правящей лейбаристской партии и Генсовет БКТ запретили своим членам под угрозой исключения участвовать в его работе. Генсовет БКТ отказал даже в регистрации Совету профсоюзов Лондона, объединявшему в своих рядах 600 тыс. членов, на том только основании, что этот орган выступал за мир.

Английский комитет защиты мира, несмотря на чинимые его деятельности препятствия, уже в октябре 1949 г. провел в Лондоне первый Национальный конгресс в защиту мира. Важной кампанией английских сторонников мира явился сбор подписей под Стокгольмским воззванием 1950 года. Хотя малочисленность аппарата, созданного для проведения этой кампании, равно как и угроза исключения сторонников мира из лейбористской партии и сказались на общем числе подписавших воззвание (323 тыс. человек 23 ), тем не менее выступления против поддерживаемой британскими империалистическими кругами агрессивной войны США в Корее способствовали расширению фронта сторонников мира в Англии 24 .

Как известно, в 1949 г. вопреки прогнозам западных стран СССР овладел секретом атомного оружия. Это событие стало поворотным пунктом в процессе переоценки их отношений с Советским Союзом 25 . В июле 1950 г. состоялся второй Национальный конгресс в защиту мира, обсудивший положение в связи с корейской войной. 900 делегатов, представлявших организации, в которых состояло 3 млн. человек, единодушно осудили действия США в Корее. Острая внутриполитическая обстановка сложилась в связи с тем, что лейбористское правительство сорвало проведение в ноябре 1950 г. в г. Шеффилде II Всемирного конгресса сторонников мира. По указанию НАТО английские власти, встревоженные нарастанием масштабов движения в защиту мира, сделали все, чтобы не допустить проведения конгресса на территории Великобритании.

В начале 50-х годов в Англии происходило довольно активное противоборство между сторонниками реалистической политики и адвокатами гонки вооружений и перевооружения Западной Германии. Истинная воля трудящихся проявлялась тогда не в решениях Генсовета БКТ, который одобрил агрессию американского империализма в Корее, а в выступлениях и решениях профсоюзов машиностроителей, железнодорожников, автомобилестроителей и др., требовавших ослабления международной напряженности, прекращения гонки вооружений и т. п. В 1950 - 1951 гг. прошли национальные конференции сторонников мира. Петицию, составленную на основе Стокгольмского воззвания, подписали 1400 тыс. англичан. К концу 1951 г. по всей Великобритании действовало около 300 комитетов защиты мира, а к весне 1952 г. под обращением Совета мира о заключении Пакта мира между пятью великими державами было собрано 1,3 млн. подписей 26 . В 1952 г. произошли забастовки машиностроителей в Манчестере, Шеффилде, Лондоне и других городах, на военных заводах "Метро-Виккерс". В ходе их наряду с экономическими выдвигались и политические требования - о заключении Пакта мира, сокращении вооружений, запрещении применения атомного и бактериологического оружия.

Хотя движение сторонников мира вследствие соглашательской позиции руководящих деятелей лейбористской партии и аполитичности значительных слоев английского общества не получило еще тогда ши-

23 Там же, стр. 309.

24 A. Hutt. British Trade Unionism. L. 1975, p. 185.

25 См. Э. Дзелепи. Указ. соч., стр. 301 - 304; Н. Д. Маклейн. Внешняя политика Англии после Суэца. М. 1972, стр. 364.

26 Ю. Д. Зорина. Положение и борьба рабочего класса стран Западной Европы. М. 1957, стр. 313 - 316.

стр. 60

рокого размаха, оно все же оказывало определенное сдерживающее влияние на правительство в вопросах участия в корейской войне и других милитаристских акциях. Крупным этапом в развитии антивоенного движения стала борьба трудового народа Англии, ее миролюбивых сил против агрессивной войны в Египте, в подготовке и развязывании которой активную роль сыграл британский правящий класс.

Суэцкий кризис 1956 г. явился одной из наиболее острых глобальных конфликтных ситуаций за весь период после окончания второй мировой войны. Английское правительство, возглавляемое А. Иденом (Черчилль по состоянию здоровья в апреле 1955 г. ушел в отставку), ясно показало, что оно не собирается считаться с национальными интересами и законными требованиями народов. Когда в июле 1956 г. Египет национализировал компанию Суэцкого канала (львиную долю доходов которой получала Великобритания), ее правящие круги с самого начала пытались решить вопрос силой оружия. "Национализация Египтом Суэцкого канала вызвала панику в Лондоне, где опасались, что примеру Египта могут последовать и другие арабские страны" 27 .

Массовые выступления рабочих против войны побудили многих прогрессивно настроенных англичан, в том числе видных общественных деятелей, присоединиться к борьбе за справедливое решение суэцкого вопроса 28 . В антивоенном движении активно участвовала молодежь29 , студенты 30 , интеллигенция. От профессоров и преподавателей многих университетов и колледжей поступали резолюции, призывающие правительство покончить с войной. Примером может быть письмо протеста 95 человек из Королевского Оксфордского колледжа 31 . Ряд представителей левых кругов англиканской церкви заявили протест против применения силы в Суэце. Антивоенные заявления сделали Б. Рассел, каноник Д. Коллинз и другие. Энергичные действия рабочего класса и всех прогрессивных сил страны явились одним из факторов, заставивших правящие круги Великобритании прекратить военные действия против Египта. Характерной особенностью этого широкого движения против сил реакции и войны было то, что оно шло снизу.

Борьба против развязанной консерваторами агрессии стала важнейшим событием в истории антивоенного движения английского народа после второй мировой войны и отправным моментом для последующего его этапа. Активная роль английских правящих кругов в развязывании агрессии против Египта, а также все большая ставка на развитие собственного атомного оружия явились для значительных слоев населения и отрезвляющим уроком и тревожным сигналом. Видный деятель рабочего движения А. Хатт отмечает, что к 1957 г. вопрос ядерного разоружения становится центральным32 . Именно эта проблема и была главной для британских поборников мира в 1957 - 1963 гг., то есть до подписания Московского договора о частичном запрещении испытаний ядерного оружия.

В 1957 г. правительство утвердило пятилетний план перевооружения Англии и превращения ее в "независимую термоядерную державу". Не случайно лидер лейбористов Х. Гейтскелл опубликовал тогда книгу, в которой пытался опорочить как принципы, так и политику мирного сосуществования государств с различным социальным строем 33 . Эти факты свидетельствовали о том, что британские правящие круги, проявившие инициативу в размещении американских баз на своей терри-

27 С. Hugo. Britain in To-Morrow's World. L. 1969, p. 91.

28 См. подробнее И. И. Жигалов. Борьба рабочего класса и Компартии Великобритании против суэцкой авантюры.

29 "World News", 16.XI.1957, p. 723.

30 "Daily Worker", 6.XI. 1956.

31 "Manchester Guardian", 6.XI.1956.

32 A. Hutt. Op. cit., p. 204.

33 H. Gaitskell. The Challenge of Coexistence. L. 1957, pp. 8 - 10.

стр. 61

тории и создании НАТО, продолжали агрессивную политику. Л. Эпштейн отмечает, что после Суэца английское правительство видело в ядерном оружии средство восстановления влияния Великобритании как великой державы. Обладание независимым ядерным оружием являлось, по мнению этого же автора, "двухпартийной политикой"34 . В 1957 г. правительствами Англии и США была впервые сформулирована доктрина "взаимозависимости". Появившееся английское ядерное оружие в соответствии с англо-американским планом было нацелено против объектов в "коммунистической Европе" 35 .

После суэцкого конфликта антивоенное движение активизировалось. В борьбу включаются широкие круги мелкой буржуазии, буржуазной интеллигенции, придерживающиеся далеко не прогрессивных взглядов. К движению примкнули даже некоторая часть крупной буржуазии и представители аристократии, стоявшие на позициях буржуазного пацифизма. Насколько вопрос о прекращении ядерных испытаний волновал английских рабочих, свидетельствует то, что почти все профессиональные конференции (работников снабжения, шахтеров, железнодорожников, механиков, пожарных, работников транспорта и разнорабочих), проходившие с апреля 1957 г., в своих резолюциях требовали запрещения испытаний ядерного оружия.

Запуск Советским Союзом в октябре 1957 г. первого искусственного спутника Земли развеял иллюзии о военном превосходстве Запада, на которых была построена вся стратегия НАТО и политика "с позиции силы". Многие официальные и общественные деятели, ранее придерживавшиеся западной ядерной стратегии, теперь стали признавать ее банкротство и начали требовать изменений. Советский спутник послужил как бы катализатором, который помог выкристаллизоваться опасениям английского народа по поводу политики "холодной войны", наличия американских военных баз на территории страны, политики возрождения западногерманского милитаризма и форсирования - ядерного вооружения.

Эти настроения вылились в форму активного протеста против агрессивной внешней политики правительства, прежде всего в вопросах ядерного вооружения. Огромное впечатление на общественность произвело предложение юбилейной сессии Верховного Совета СССР в ноябре 1957 г. создать межпарламентский комитет СССР, США и Англии для обмена мнениями о путях, ведущих к прекращению испытаний ядерного оружия и его запрещению. Представители различных слоев английского общества уже не ограничивались одними резолюциями и петициями, а переходили к массовым и организованным действиям, к созданию новых организаций, к использованию более эффективных методов и средств борьбы за прогрессивную внешнюю политику.

Сильное воздействие на англичан оказали сообщения о создании в СССР межконтинентальных баллистических ракет. Видный деятель английского коммунистического и рабочего движения П. Датт писал: "Советская бомба была мощным оружием в пользу ядерного разоружения. Когда советское научное и техническое превосходство в ядерной и ракетной области стало очевидным для всех,.. растущие слои общественного мнения, которые были готовы поддержать атомную бомбу при Эттли и Трумэне, начали усиливать деятельность, направленную на ядерное разоружение. Здесь связь дат является важной. Первый спутник был запущен на орбиту Земли в октябре 1957 г., в ноябре 1957 г. был создан в Британии "Комитет прямых действий против ядерной войны". В феврале 1958 г. было создано "Движение за ядерное разо-

34 L. Epstein. The Nuclear Deterrent and the British Election of 1964. "The Journal of British Studies", 1966, N 2, pp. 140 - 141.

35 "The Times", 25.VI. 1962.

стр. 62

ружение"36 . Главный научный советник английского правительства С. Цукерман, когда стало ясно, что СССР располагает не только бомбардировщиками, но и ракетами, признал, что "развитие событий привело к тому, что использование со стороны НАТО любого ядерного оружия означало бы начало третьей мировой войны"37 . На англичан сильно влияла и эволюция взглядов таких деятелей, как Б. Рассел, фельдмаршал Б. Монтгомери, маршал авиации Д. Слэссор, военный теоретик Б. Лиддл Гарт, крупный ученый П. Блэкетт, и др.

Активизировавшиеся сторонники мира стремятся объединить свои усилия, создают новые и влиятельные антивоенные формирования. В июне 1957 г. на основе организаций "Национальный комитет борьбы за запрещение водородной бомбы" (возник в 1954 г. по инициативе лейбористов А. Гринвуда, Ф. Брокуэя, С. Сильвермена и др.) и "Лейбористское товарищество в защиту мира" (образовано в апреле 1955 г. по инициативе лейбористов Иэтса, Хьюза и др.) был создан "Национальный Совет борьбы за запрещение испытаний ядерного оружия". Однако самым крупным: событием в развитии движения в защиту мира стало тогда образование нового антивоенного объединения "Движение за ядерное разоружение" (ДЯР) (ближе к английскому названию - "Кампания за ядерное разоружение"), которое, по мнению английских и американских буржуазных исследователей, через два года после своего создания стало "главной силой в британской политической жизни" и "самым большим массовым движением в Британии в нынешнем веке и вероятно даже со времени чартизма" 38 .

30 января 1958 г. на пресс-конференции было объявлено о создании ДЯР и о его руководящих деятелях. Во главе объединения стали: Б. Рассел, Дж. Коллинз, редакторы лейбористских еженедельников "Tribune" и "New Statesmen" M. Фут и К. Мартин, известный писатель Д. Пристли и др. ДЯР объединяло членов различных партий, тред-юнионов и т. п. По мнению Коллинза, цели ДЯР разделяли 20% населения, около 50%, помимо этого, сочувствовали движению, хотя в случае необходимости вряд ли решились бы голосовать за него. Его поддерживали 30 - 40 лейбористских членов парламента. Объявленной целью новой организации было настаивать на переговорах на высшем уровне с другими державами и стремиться к достижению соглашения о всеобщем разоружении и к ликвидации ядерной опасности. В заявлении ДЯР отмечалось, что переговоры должны иметь место на базе: 1) прекращения испытаний ядерного оружия; 2) отказа от создания новых ядерных баз; 3) создания нейтральных и свободных от ядерного оружия зон; 4) запрещения производства ядерного оружия; 5) отказа от распространения ядерного оружия. По мнению влиятельной лейбористской газеты "Daily Mirror", "Движение за ядерное разоружение" возникло в условиях, когда "образовалась гигантская пропасть между общественным мнением и правительственной политикой"39 . К 1962 г. ДЯР объединяло около 500 тыс. активных членов. Крупнейшим достижением движения была организация Олдермастонских походов мира. Проводимые на протяжении почти всех последующих 20 лет, разные по своим лозунгам, масштабу и влиянию, они стали не только событием первостепенной политической важности, но и получили всемирную известность и признание. Аналогичные марши мира прошли в США, ФРГ, Дании и других странах 40 .

36 P. Dutt. Problems of Contemporary History. L. 1963, p. 71.

37 S. Zuckerman. Scientists and War. L. 1966, p. 105.

38 F. E. Myers. Dilemmas in the British Peace Movement Since World War II, p. 81; C. Driver. Op. cit., p. 256.

39 "Daily Mirror", 2.II.1958.

40 См. подробнее И. И. Жигалов. Олдермастонские походы и антивоенное движение в современной Великобритании.

стр. 63

В 1961 г. в Англии возник "Комитет 100", который в борьбе против ядерного оружия применил метод гражданского неповиновения. Его участников не пугали ни аресты, ни суды, ни тюрьмы. О масштабах кампании говорит тот факт, что только в ходе демонстрации 24 марта 1962 г. было арестовано 1172 человека. Арестам подвергались даже члены парламента (Ф. Брокуэй) 41 . Борьба за ядерное разоружение серьезно повлияла на тред-юнионы и лейбористскую партию, результатом чего были беспрецедентные решения конгресса тред-юнионов и конференции лейбористской партии в 1960 г. в поддержку одностороннего ядерного разоружения.

Английские сторонники мира активно участвовали в Московском конгрессе за разоружение и мир 1962 года. Важным направлением их борьбы в рассматриваемый период была также кампания протеста против политики США в отношении Кубы в дни Карибского кризиса 1962 года 42 . Негативное отношение различных слоев английского общества к действиям американской военщины и внешней политике своего правительства создало определенную преграду для британской правящей элиты, и она, будучи ближайшим военно- политическим союзником США, не решилась разорвать дипломатические отношения с Кубой и прекратить торговлю с нею 43 .

Изменение соотношения сил в мире в пользу социализма, утрата США монополии на атомное оружие, просчеты в планах западных держав опередить СССР в создании термоядерного оружия и ряд других причин, в том числе многолетняя активная борьба сотен тысяч англичан против ядерного вооружения, вынудили Великобританию подписать в Москве в 1963 г. "Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой". А. Дуглас Хьюм, который еще в 1961 г. говорил, что английский народ готов, если необходимо, превратиться в "атомную пыль"44 , в 1963 г, как британский министр иностранных дел подписал Московский договор. Английские поборники мира, все миролюбивые англичане с глубоким удовлетворением встретили этот акт, видя в нем успех своей многолетней борьбы в защиту мира.

Середина 1963 г. по ряду причин стала рубежом, за которым начался заметный спад активности и массовости движения сторонников мира в Англии. Многие его участники считали запрещение ядерных испытаний (в том числе в одностороннем порядке) главной и часто единственной и "конечной" целью движения. Подписание Московского договора вызвало у многих чувство успокоенности. Ослаблению интенсивности движения за мир способствовали и некоторые меры, предпринятые США и Англией после Карибского кризиса (ликвидация на территории Великобритании ряда ракетных и авиационных баз и т. п.). Сыграли свою роль и проявившиеся в тот момент (хотя и назревавшие ранее) серьезные внутренние противоречия между участниками различных потоков и формирований движения в защиту мира, в том числе между ДЯР и "Комитетом 100". Отвлекающим моментом явилась и борьба, развернувшаяся в связи с парламентскими выборами 1964 г., а также приход к власти лейбористов и их обещания.

Следующим этапом в развитии движения в защиту мира в Англии стал период с 1965 по 1976 г., когда на первый план выдвинулась борьба против агрессии США во Вьетнаме. Вначале военные действия во Вьетнаме воспринимались в Англии как обычная колониальная война

41 C. Driver. Op. cit., p. 122.

42 См. подробнее И. И. Жигалов. Политическая борьба в Англии в связи с Карибским кризисом осенью 1962 г. "Новая и новейшая история", 1967, N 2.

43 "The Times", 1.III.1964.

44 Цит. по: "Political Affairs", March 1978, N 3, p. 26.

стр. 64

в отдаленном районе мира, не представляющая серьезной опасности для человечества. Однако, когда в 1965 г. американская военщина совершила резкий поворот в сторону расширения интервенции, а в феврале 1965 г. начались варварские бомбардировки территории ДРВ и открытое использование сухопутных и морских сил США, отношение к этим событиям со стороны английской общественности начало меняться. Уже в 1965 г. был создан "Британский совет за мир во Вьетнаме". В начале 1966 г. исполком КПВ имел все основания отметить, что агрессия США во Вьетнаме становится центральным вопросом политической жизни Англии 45 .

Борьба против агрессии США в Юго-Восточной Азии стала новым стимулом для деятельности борцов за мир 46 . В 1965 г., после годичного перерыва, возобновились весенние (Олдермастонские) походы. Подъем молодежного движения на рубеже 1966 г. в Англии был также связан с борьбой против американской агрессии 47 . Все участники движения за мир требовали отмежевания Англии от политики США в Юго-Восточной Азии. Их выступления создавали такие морально-политические и правовые преграды, что британские правящие круги (учитывая и ряд других причин) так и не решились принять прямое и открытое участие в американских операциях.

В середине 60-х годов важным направлением деятельности сторонников мира была также борьба против гонки вооружений, за прекращение бессмысленного расходования национальных ресурсов на военные приготовления, за отмену налогов, идущих на военные цели. Острота этой проблемы объяснялась тем, что в те годы доля военных расходов Англии в валовой национальной продукции составляла 5,7% и была после США (9,8%) наибольшей в капиталистическом мире48 . Страна тратила на военные нужды более 2 млрд. ф. ст. в год, на предприятиях и в учреждениях, связанных с военной промышленностью, работало около 1 млн. человек. Военные разработки составляли 40% общенациональных научных исследований 49 .

В начале 70-х годов наступила разрядка напряженности в международных отношениях, явившаяся результатом изменения соотношения сил на мировой арене. Это было связано не только с объективными причинами (состоянием экономики, соотношением военных сил и т. п.), но и с конкретными действиями СССР и других социалистических стран, с подъемом массового движения борцов за мир, в том числе и в Великобритании. Английские сторонники мира активно поддержали Всемирный конгресс миролюбивых сил в Москве в 1973 году. КПВ систематически подчеркивала значение борьбы в защиту мира, указывая, что "без внешней политики, выступающей за мир, под угрозой оказываются все успехи внутри страны" 50 . Главная задача английского движения сторонников мира в тот период определялась необходимостью заставить свое правительство предпринять реальные шаги к упрочению мира, значительному сокращению военных расходов, отказу от ядерной политики, ликвидации ядерных баз США на Британских островах, обеспечению активного вклада в дело мира, безопасности и сотрудничества в Европе. Определенным показателем влияния движения в защиту мира явилось изменение позиции руководства лейбористской партии и тред-юнионов по отношению к участникам этого движения и, в частности, решение исполкома лейбористской партии отменить запрет на участие лейбори-

45 "Comment", May 7, 1966, p. 295.

46 См. подробнее И. И. Жигалов. Агрессия США во Вьетнаме и Великобритания. "Вопросы истории", 1968, N 6.

47 М. -А. Rook. Anarchy and Apathy. Student Unrest 1968 - 1970. L. 1971, p. 14.

48 "The Military Balance. The Institute for Strategic Studies". L. 1968.

49 S. Zuckerman. Op. cit., pp. 45, 41.

50 "Comment", 1973, N 11, p. 167.

стр. 65

стов в организациях сторонников мира и в обществах дружбы с социалистическими странами51 .

Позитивное воздействие на внутриполитическую обстановку в стране оказала англо-советская встреча на высшем уровне в Москве в начале 1975 г., отразившая стремление английской общественности к тому, чтобы Великобритания стала активным участником процесса разрядки. Переговоры Г. Вильсона с советскими руководителями расширяли возможности международного сотрудничества, стали важной вехой в развитии стабильных отношений между двумя странами на основе принципов мирного сосуществования 52 . Итоги переговоров были положительно встречены большинством англичан. Однако появилось немало публикаций и речей, в том числе и принадлежавших влиятельным деятелям, стремившимся умалить значение итогов московских переговоров, критиковавшим Г. Вильсона за "уступчивость" по отношению к СССР.

Миролюбивые силы страны приветствовали Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, видя в нем подтверждение правильности своей позиции. КПВ, которая считала, что "только путем сохранения мира и шагов, направленных к разоружению, можно создать условия, в которых могут быть разрешены насущные экономические и социальные проблемы нашего времени и открыт путь к социализму" 53 , на своем XXXIV съезде в ноябре 1975 г. горячо поддержала итоги Совещания в Хельсинки. В докладе Генерального секретаря КПВ, в частности, говорилось: "Европейская конференция по безопасности и сотрудничеству означает новую стадию в борьбе за мир и разрядку в Европе. Ее успешное завершение явилось итогом многолетней деятельности прогрессивных сил, в которой политика мира и инициативы СССР были решающими"54 . Оценки буржуазных кругов отражали широкий спектр взглядов - от ярых противников разрядки до убежденных ее сторонников.

Британские сторонники мира считали своей важнейшей задачей успешное проведение в г. Йорке Международной конференции по разоружению. Она состоялась весной 1976 года. КПВ объявила о своей полной поддержке этой конференции. Как отмечал председатель подготовительного национального комитета Ф. Филд, перед этим форумом стояли две задачи: повысить уровень общественного сознания в отношении опасности гонки вооружений и социально-экономических последствий роста военных расходов и призвать ООН к скорейшему созыву Всемирной конференции по разоружению с участием неправительственных организаций. А. Монтегю отметил, что конференция в Йорке символизирует собой новый этап расширения общественной базы борьбы за мир без оружия, без войн, начало которой положил Всемирный конгресс миролюбивых сил, состоявшийся в Москве в октябре 1973 года. В единогласно принятой на конференции декларации отмечалось, что дальнейшая гонка вооружений, предполагающая производство еще более страшного оружия, представляет беспрецедентную угрозу для человечества. Многочисленные организации, принимавшие участие в этом форуме, исходя из различных точек зрения, пришли к общему убеждению об "отчаянной необходимости" положить конец гонке вооружений и добиваться быстрого прогресса на пути к всеобщему и полному разоружению. В декларации содержалось требование провести под эгидой ООН Всемирную конференцию по разоружению. Йоркская декларация стала

51 Г. Шаффер. Не упустить возможности мира. "Проблемы мира и социализма", 1975, N 4, стр. 22.

52 См. "Документы и материалы советско-английских переговоров в Москве". М. 1975, стр. 66 - 68.

53 "Action for Peace. Call to Communists from Gordon McLennan". "Comment", 1971, N 10, p. 146.

54 "Morning Star", 17.XI.1975.

стр. 66

ключевым документом и платформой дальнейшей деятельности английских сторонников мира. Проведение конференции рассматривалось лидерами английского антивоенного движения как важный успех, тем более что она проходила в обстановке злобных нападок апологетов "холодной войны" и антисоветизма 55 .

Выступая на конференции коммунистических и рабочих партий Европы, состоявшейся в Берлине в июне 1976 г., Генеральный секретарь КПВ Г. Макленнагг отметил, что "свой вклад в международную борьбу против империализма и крупных монополий мы можем прежде всего внести, усиливая движение за мир, демократию и социальный прогресс в нашей стране" 56 . В Заявлении Исполкома КПВ, обсудившего доклад своей делегации на Берлинской конференции, говорилось, что соглашение, достигнутое по поводу ее документа "За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе", явилось важным успехом европейских коммунистов в борьбе за мир. Призывая рабочее движение, все прогрессивные силы, сторонников мира в Англии умножить усилия, чтобы закрепить разрядку, Исполком КПВ подчеркнул важность борьбы за прекращение гонки вооружений, призвал добиваться ликвидации всех иностранных военных баз и прекращения производства ядерного оружия, выхода Англии из НАТО 57 .

В истории антивоенного движения в Великобритании после второй мировой войны были подъемы и спады, будни и периоды особой остроты и накала, когда мобилизовывались все внутренние силы для того, чтобы довести до сознания широких народных масс понимание необходимости умножить усилия в борьбе против опасных планов империализма. К таким периодам относится и современный этап борьбы в защиту мира, начавшийся с конца 1977 г., когда наиболее агрессивные империалистические круги Запада поставили на повестку дня вопрос о производстве нейтронной бомбы. Впервые он обсуждался группой ядерного планирования НАТО в сентябре 1977 года. Одной из главных целей размещения этого оружия на территории западноевропейских стран было стремление вашингтонских и натовских руководящих кругов еще теснее привязать эти страны к военной колеснице НАТО.

Учитывая традиции движения в защиту мира в Англии и негативную реакцию миролюбивой общественности страны, буржуазные средства массовой пропаганды начали кампанию по "облагораживанию" этого варварского оружия. "The Times" утверждала, что нейтронная бомба - это всего лишь тактическое оружие, а по сути дела даже вовсе не бомба58 . Поборники мира в Великобритании с растущим чувством настороженности следили за попытками натовских лидеров легализовать нейтронное оружие и разместить его на территории западноевропейских стран.

Значительное внимание вопросам борьбы за мир было уделено на XXXV съезде КПВ в ноябре 1977 года. И во вступительном слове Председателя КПВ М. Макгэхи и в докладе Генерального секретаря КПВ Г. Макленнана о новом проекте партийной программы "Путь Британии к социализму" говорилось о том, что коммунисты совместно со всеми прогрессивными силами страны участвуют в антивоенном движении, развивающемся в рамках всемирного движения за мир и разоружение 59 . В резолюции съезда по проблемам мира и разрядки отмечались опасные последствия производства нейтронной бомбы и подчеркивалось, что борьба за мир должна выдвинуться на передний план во всей деятель-

55 G. Shaffer. International Peace Forum. "Labour Monthly", 1976, N 5, p. 205.

56 "Правда", 1.VII. 1976.

57 "Morning Star", 12.VII. 1976.

58 "The Times", 19.IV. 1978.

59 "Morning Star", 14.XI.1977.

стр. 67

ности партии. Съезд призвал общественность мобилизовать свои усилия на поддержку требования о скорейшем созыве Всемирной конференции по разоружению. Он приветствовал огромный вклад социалистических стран, и особенно Советского Союза, в борьбу за всеобщий мир.

Борцы за мир начали готовить общенациональную кампанию против нейтронной бомбы. Первым шагом был организованный в середине декабря 1977 г. семинар под лозунгом "Запретить нейтронную бомбу, остановить гонку вооружений", задача которого состояла в том, чтобы сплотить тех, кому дорог мир, разъяснить всем людям чудовищность нового оружия массового уничтожения. Следующим шагом явилась демонстрация протеста у посольства США. В конце 1977 г. более 1 млн. англичан поставили подписи под петицией, призывавшей правительство поддержать требование об отказе от применения ядерного оружия первым. В январе 1978 г. видный английский ученый Э. Буроп, президент Всемирной федерации научных работников, от имени 400 тыс. ученых 31 страны направил Д. Каллагэну письмо с призывом воздержаться от принятия решения о развертывании нейтронного оружия, как предназначенного для агрессии, рассчитанного на захват почти неповрежденных городов, промышленных сооружений и материальных ценностей. В декабре 1977 г. активисты "Движения за ядерное разоружение" на своей ежегодной конференции постановили начать сбор подписей под национальной петицией, требующей запретить производство нейтронной бомбы. Избранный на конференции новый председатель ДЯР католический священник Б. Кент заявил, что это движение приветствует призыв Советского Союза прекратить гонку вооружений и начать разоружение.

Главным событием в жизни сторонников мира в начале 1978 г. явилась Всебританская ассамблея за мир и разоружение60 . Ее центральной темой стала кампания против нейтронной бомбы. Целью ассамблеи было сплотить и побудить к активным действиям миллионы людей и добиться от правительства конструктивного участия в работе специальной сессии Генеральной Ассамблеи ООН по разоружению. Ни одна встреча сторонников мира, когда-либо проводившаяся в Англии, не имела среди своих инициаторов такого широкого круга профсоюзных, общественных и религиозных организаций: 14 профсоюзов (в том числе исполкомы девяти общенациональных тред-юнионов), Общебританская группа по связям миролюбивых групп (представляет 20 организаций сторонников мира), ДЯР, Английский комитет за европейскую безопасность и сотрудничество и др. Среди более чем 700 делегатов ассамблеи были представители практически всех миролюбивых слоев английского общества61 . Декларация ассамблеи, принятая подавляющим большинством голосов (за - 725, против - 5), призвала организации и отдельных граждан страны выступить против нейтронной бомбы62 .

Борьба по вопросам войны и мира усилилась и в связи с опубликованием в феврале 1978 г. "Белой книги" по вопросам обороны, в которой признавалось, что вопреки обещаниям главным ориентиром для властей стал натовский курс на наращивание военных бюджетов. Военные расходы Англии в 1978/79 финансовом году определялись в 6919 млн. ф. ст., что составляло 4,75% валового национального продукта и превышало средний показатель ее европейских союзников по НАТО. Учитывая, что размеры ежегодного военного бюджета страны за 3,5 года почти удвоились (в 1945 - 1975 гг. он составлял 3612 млн. ф. ст.), вопрос о гонке вооружений, толкающей мир к ядерной войне, приобретал особую остроту 63 .

60 "Labour Monthly", 1978, March/April, pp. 88 - 80.

61 "Morning Star", 30.I.1978.

62 "Morning Star", 2.II.1978.

63 См. "Pugwash Newsletter", January 1977, Vol. 14, N 3, pp. 87, 101 - 104.

стр. 68

Общенациональная кампания против нейтронной бомбы началась 20 марта. Развернулся сбор подписей под петицией "Остановить нейтронную бомбу!". Ее подписали почти все делегаты конференции объединенного профсоюза машиностроителей. Решительно выразили свой протест против нового оружия участники национальной конференции профсоюза моряков в Абердине. Делегаты ежегодной конференции Национального союза студентов Великобритании провели митинг протеста против нейтронной бомбы. Активное участие в сборе подписей под петицией против нейтронной бомбы на улицах, на рабочих местах, в жилых районах принимали коммунисты. КПВ провела неделю активных действий в поддержку петиции ДЯР64 . Сторонники мира отметили в 1978 г. 20-летие ДЯР и Олдермастонских походов сбором подписей под петицией против нейтронной бомбы.

Эта кампания повлияла на официальный курс Лондона. Премьер-министр Англии Каллагэн высказал "опасение насчет тяжелых экономических последствий гонки вооружений и оговорки относительно распространения сферы действия НАТО на Африку" 65 . Выступления миролюбивых сил против нейтронной бомбы продолжаются. 25 июня 1978 г. на страницах журнала "Comment" член Политического комитета Исполкома КПВ Б. Рамелсон подчеркнул, что борьба против нейтронной бомбы остается главной задачей сил мира в Англии.

Изучение истории английского движения в защиту мира позволяет сделать некоторые выводы. Оно прошло сложную эволюцию, став органической частью всемирной борьбы в защиту мира. В конце 50-х и в 60-е годы это движение приобрело самый широкий по сравнению с такими же явлениями в других ядерных капиталистических державах размах. Сознательное сопротивление военным авантюрам и планам превратилось в постоянный и влиятельный атрибут политической жизни Великобритании.

Массовое антивоенное движение стимулировало развитие сознания трудящихся, расширение их политического кругозора, сталкивало их с официальной политикой правительства, хозяевами предприятий и руководителями тред-юнионов. В движении за мир участвовали неоднородные социальные силы с различным уровнем политического развития. Идейная пестрота участников, отсутствие единой политической платформы сказываются на деятельности антивоенных организаций.

Арсенал борьбы за мир в рассматриваемый период пополнился новыми боевыми формами, получившими международное признание и распространение в других капиталистических странах. Существенной особенностью был постепенный переход от моральных форм протеста к политической борьбе, растущее стремление общественности выработать единую платформу действий, объединить свои усилия, связать борьбу за мир с решением социально- экономических проблем.

Вопросы войны и мира, внешней политики зачастую еще кажутся рядовым англичанам сравнительно далекими от их повседневной жизни. Лишь в моменты, когда связь между внешней и внутренней политикой становится особенно зримой и ощутимой, пассивное желание мира перерастает у этих людей в готовность к активному действию.

Хотя среди рядовых англичан всегда сохраняются сильные антивоенные настроения, движение за мир переживает нередко фазы спада активности, дробления сил, сокращения масштаба выступлений. Различные формы протеста часто не совпадают по времени. Во многом спады активности объясняются гибкой политикой правящих кругов и военно-промышленного комплекса, которые иногда идут на частичные уступки, на некоторые позитивные шаги на международной арене, чтобы приту-

64 "Morning Star", 29.IV. 1978.

65 См.: Б. Пономарев. Опасный курс. По поводу политики совета НАТО. "Проблемы мира и социализма", 1978, N 8, стр. 5.

стр. 69

пить острие антивоенной критики империализма, умерить натиск на политику правительства. Умело использовался ими и фактор времени - борьба за отдельные требования тянулась годами, и сторонники мира не всегда воспринимали конечные результаты как итог своей борьбы, свое завоевание. Контролируемые в основном консервативными силами и монополистическим капиталом средства массовой информации приложили немало усилий, чтобы внести разлад в ряды движения, раздуть имеющиеся в его среде расхождения, усилить противоречия между разными его потоками.

В настоящее время международная обстановка, в которой действуют поборники мира, существенно изменилась по сравнению с 50-ми и 60-ми годами. На смену "холодной войне" пришла разрядка международной напряженности. Разрядка повлияла на характер деятельности, на выработку новых целей и лозунгов, на структуру и состав участников движения за мир. В наши дни английские борцы за мир, несмотря на антисоветскую истерию и усилия мощной пропагандистской машины, пытающейся в угоду военно-промышленному комплексу внедрить в массы представление, будто милитаризация экономики способна избавить страну от губительных последствий нынешнего экономического кризиса, ведут активную кампанию протеста против нейтронного оружия, нового тура военных приготовлений и увеличения численности британских вооруженных сил.
@@ Строка 1: / Строка 1: @@
------
-<small> [[ДОЛГИХ ЛЕТ]] / [[ТЕРРИТОРИИ]] / [[Великобритания]] /</small>
------
 "Нельзя рассчитывать на то, что без активных действий международной общественности, самых широких политических сил удастся повернуть ход событий - от вооружения к разоружению" 1 , - подчеркивал Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев, выступая в Праге 31 мая 1978 года.
@@ Строка 313: / Строка 310: @@
 В настоящее время международная обстановка, в которой действуют поборники мира, существенно изменилась по сравнению с 50-ми и 60-ми годами. На смену "холодной войне" пришла разрядка международной напряженности. Разрядка повлияла на характер деятельности, на выработку новых целей и лозунгов, на структуру и состав участников движения за мир. В наши дни английские борцы за мир, несмотря на антисоветскую истерию и усилия мощной пропагандистской машины, пытающейся в угоду военно-промышленному комплексу внедрить в массы представление, будто милитаризация экономики способна избавить страну от губительных последствий нынешнего экономического кризиса, ведут активную кампанию протеста против нейтронного оружия, нового тура военных приготовлений и увеличения численности британских вооруженных сил.
-----